産品分類
聯系我們
深圳市逸琦文化傳媒有限公司
電(diàn) 話(huà)：13692168039
地 址：深圳龍崗布吉細靓南十五巷三号七樓
法律公開(kāi)課:北京，一男子因患重病去外地就醫(yī)，為(wèi)了省錢(qián)...
發布時(shí)間(jiān)：2023-06-21 08:40:07點擊率：
北京，一男子因患重病去外地就醫(yī)，為(wèi)了省錢(qián)，他在女同事家(jiā)中借住了一段時(shí)間(jiān)。可(kě)萬萬沒想到，在男子病逝後，這名女同事竟拿(ná)出一份《遺贈協議》，稱是男子同意将名下房(fáng)産相贈，以報照顧之恩。男子的家(jiā)人(rén)連一個(gè)标點符号都不信，直接拒絕了，為(wèi)此雙方對簿公堂。（來(lái)源：裁判文書(shū)網）
據了解，50多(duō)歲的男子王某是二婚，其與前妻育有(yǒu)一子小(xiǎo)王，後來(lái)王某帶着小(xiǎo)王與現任妻子陸某結了婚，但(dàn)沒再要個(gè)孩子。王某和(hé)陸某婚後沒多(duō)久，就被查出了有(yǒu)糖尿病、腦(nǎo)梗等多(duō)種疾病，這讓王某隔三差五的就要往醫(yī)院跑。
在王某患病的第二年，他的父親老王将自己名下的房(fáng)子，以買賣的方式過戶給了王某與陸某，成了夫妻二人(rén)的共同财産，然後老王就和(hé)王某夫妻二人(rén)生(shēng)活在了一起。
之後，王某因看病需要去外地就醫(yī)，為(wèi)了省點錢(qián)看病，王某和(hé)單身女同事陳某聯系上(shàng)了，并借住在對方家(jiā)中。可(kě)萬萬沒想到，王某與陳某在一起久了，竟情不自禁的發生(shēng)了關系，還(hái)以夫妻名義在一起生(shēng)活了一段時(shí)間(jiān)。
在王某患病的第8個(gè)年頭，他最終未能戰勝病魔，在醫(yī)院病逝了。陸某和(hé)老王、小(xiǎo)王為(wèi)王某辦理(lǐ)了後事。可(kě)誰曾想，王某的喪事辦完沒多(duō)久，陳某突然找上(shàng)了門(mén)，拿(ná)出了一份有(yǒu)王某簽字的打印的《遺贈協議》，說是王某自願将房(fáng)子贈與陳某。
陸某不信，陳某便将自己和(hé)王某之間(jiān)的事說了出來(lái)，并表示自己一直有(yǒu)照顧王某，還(hái)負擔了王某治病期間(jiān)的所有(yǒu)費用，所以王某為(wèi)了感謝自己，才簽了這份《遺贈協議》。
陸某沒想到王某竟背着自己出軌了，氣不打一處來(lái)，于是直接把陳某趕了出去。不過，陳某并未生(shēng)氣，因為(wèi)她十分有(yǒu)信心打赢這場(chǎng)官司，于是她花(huā)了2.6萬元的訴訟費，将陸某、老王和(hé)小(xiǎo)王一并告上(shàng)了法院，要求一起分割王某的房(fáng)産。
對于這起案件，陳某的信心不僅來(lái)自于這份《遺贈協議》，他還(hái)有(yǒu)王某簽署《遺贈協議》時(shí)的視(shì)頻，而且視(shì)頻中有(yǒu)兩位見證人(rén)在場(chǎng)，且都願意出庭作(zuò)證。
民法典第1136條規定，打印遺囑應當有(yǒu)兩個(gè)以上(shàng)見證人(rén)在場(chǎng)見證。遺囑人(rén)和(hé)見證人(rén)應當在遺囑每一頁簽名，并注明(míng)年、月、日。
可(kě)是陸某、老王和(hé)小(xiǎo)王對此并不認同，他們認為(wèi)：
1、陳某此前自稱和(hé)王某日久生(shēng)情，并以夫妻名義同居了一段時(shí)間(jiān)，而且陳某明(míng)知王某已經結婚，卻仍行(xíng)此苟且之事，其行(xíng)為(wèi)涉嫌重婚罪，所以我們将保留追究陳某重婚罪的權利。
由于陳某和(hé)王某的行(xíng)為(wèi)已經嚴重違背了公序良俗，所以陳某沒有(yǒu)分配房(fáng)産的資格。
2、從陳某提供的視(shì)頻來(lái)看，王某在簽訂《遺贈協議》時(shí)，正處于陳某及兩位見證人(rén)的監視(shì)下完成的簽字，且王某的簽字潦草，極不順暢，這不像王某平時(shí)寫字的風格。
我們有(yǒu)理(lǐ)由懷疑，王某簽署這份《遺贈協議》并非自願，而是受脅迫所簽。
3、《民法典》第一千一百四十條第3項規定，與繼承人(rén)、受遺贈人(rén)有(yǒu)利害關系的人(rén)，不能作(zuò)為(wèi)遺囑見證人(rén)。
據兩位見證人(rén)在法庭上(shàng)所說，他們都是陳某的老鄉，是與陳某有(yǒu)利害關系的人(rén)，所以不符合見證人(rén)的條件。
4、陳某提供的打印遺囑，一共有(yǒu)兩頁紙，而隻有(yǒu)第二頁才王某和(hé)見證人(rén)的簽字以及日期注明(míng)，這不符合《民法典》第1136條規定的，必須每一頁都簽名，并注明(míng)年、月、日。
至于第一頁為(wèi)何沒有(yǒu)王某的簽名，我們有(yǒu)理(lǐ)由懷疑陳某篡改了第一頁的重要內(nèi)容。
綜上(shàng)，請(qǐng)求法院駁回陳某的全部訴請(qǐng)。
法院經過調查審理(lǐ)後認為(wèi)：
首先，雖然陸某、老王和(hé)小(xiǎo)王認為(wèi)王某是受脅迫簽訂的《遺贈協議》，同時(shí)認為(wèi)陳某篡改了《遺贈協議》的第一頁，但(dàn)并沒有(yǒu)充分的證據加以佐證。
《關于民事訴訟證據的若幹規定》第二條規定，當事人(rén)對自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據的事實或者反駁對方訴訟請(qǐng)求所依據的事實有(yǒu)責任提供證據加以證明(míng)。
沒有(yǒu)證據或者證據不足以證明(míng)當事人(rén)的事實主張的，負有(yǒu)舉證責任的當事人(rén)承擔不利後果。
因此，對于陸某、老王和(hé)小(xiǎo)王提出的質疑，本院不予采納。
其次，通(tōng)過陳某提供的視(shì)頻，王某簽署《遺贈協議》是其真實意思表示，且有(yǒu)兩位以上(shàng)見證人(rén)在場(chǎng)。
不過，按照《民法典》第1136條的意思，打印遺囑是否合法有(yǒu)效，除了需要王某具有(yǒu)真實的意思表示，以及需要兩位以上(shàng)見證人(rén)在場(chǎng)見證，且王某與見證人(rén)必須在每一頁遺囑上(shàng)簽字，并注明(míng)年、月、日，三者缺一不可(kě)。
可(kě)是陳某提交的《遺贈協議》中，第一頁并沒有(yǒu)王某及兩位見證人(rén)的簽字，故不符合打印遺囑的形式要求。
綜上(shàng)，本院認為(wèi)陳某所持《遺贈協議》屬于無效協議。
最終，法院判決駁回了陳某的全部訴請(qǐng)，訴訟費2.6萬元，由陳某承擔。
據了解，50多(duō)歲的男子王某是二婚，其與前妻育有(yǒu)一子小(xiǎo)王，後來(lái)王某帶着小(xiǎo)王與現任妻子陸某結了婚，但(dàn)沒再要個(gè)孩子。王某和(hé)陸某婚後沒多(duō)久，就被查出了有(yǒu)糖尿病、腦(nǎo)梗等多(duō)種疾病，這讓王某隔三差五的就要往醫(yī)院跑。
在王某患病的第二年，他的父親老王将自己名下的房(fáng)子，以買賣的方式過戶給了王某與陸某，成了夫妻二人(rén)的共同财産，然後老王就和(hé)王某夫妻二人(rén)生(shēng)活在了一起。
之後，王某因看病需要去外地就醫(yī)，為(wèi)了省點錢(qián)看病，王某和(hé)單身女同事陳某聯系上(shàng)了，并借住在對方家(jiā)中。可(kě)萬萬沒想到，王某與陳某在一起久了，竟情不自禁的發生(shēng)了關系，還(hái)以夫妻名義在一起生(shēng)活了一段時(shí)間(jiān)。
在王某患病的第8個(gè)年頭，他最終未能戰勝病魔，在醫(yī)院病逝了。陸某和(hé)老王、小(xiǎo)王為(wèi)王某辦理(lǐ)了後事。可(kě)誰曾想，王某的喪事辦完沒多(duō)久，陳某突然找上(shàng)了門(mén)，拿(ná)出了一份有(yǒu)王某簽字的打印的《遺贈協議》，說是王某自願将房(fáng)子贈與陳某。
陸某不信，陳某便将自己和(hé)王某之間(jiān)的事說了出來(lái)，并表示自己一直有(yǒu)照顧王某，還(hái)負擔了王某治病期間(jiān)的所有(yǒu)費用，所以王某為(wèi)了感謝自己，才簽了這份《遺贈協議》。
陸某沒想到王某竟背着自己出軌了，氣不打一處來(lái)，于是直接把陳某趕了出去。不過，陳某并未生(shēng)氣，因為(wèi)她十分有(yǒu)信心打赢這場(chǎng)官司，于是她花(huā)了2.6萬元的訴訟費，将陸某、老王和(hé)小(xiǎo)王一并告上(shàng)了法院，要求一起分割王某的房(fáng)産。
對于這起案件，陳某的信心不僅來(lái)自于這份《遺贈協議》，他還(hái)有(yǒu)王某簽署《遺贈協議》時(shí)的視(shì)頻，而且視(shì)頻中有(yǒu)兩位見證人(rén)在場(chǎng)，且都願意出庭作(zuò)證。
民法典第1136條規定，打印遺囑應當有(yǒu)兩個(gè)以上(shàng)見證人(rén)在場(chǎng)見證。遺囑人(rén)和(hé)見證人(rén)應當在遺囑每一頁簽名，并注明(míng)年、月、日。
可(kě)是陸某、老王和(hé)小(xiǎo)王對此并不認同，他們認為(wèi)：
1、陳某此前自稱和(hé)王某日久生(shēng)情，并以夫妻名義同居了一段時(shí)間(jiān)，而且陳某明(míng)知王某已經結婚，卻仍行(xíng)此苟且之事，其行(xíng)為(wèi)涉嫌重婚罪，所以我們将保留追究陳某重婚罪的權利。
由于陳某和(hé)王某的行(xíng)為(wèi)已經嚴重違背了公序良俗，所以陳某沒有(yǒu)分配房(fáng)産的資格。
2、從陳某提供的視(shì)頻來(lái)看，王某在簽訂《遺贈協議》時(shí)，正處于陳某及兩位見證人(rén)的監視(shì)下完成的簽字，且王某的簽字潦草，極不順暢，這不像王某平時(shí)寫字的風格。
我們有(yǒu)理(lǐ)由懷疑，王某簽署這份《遺贈協議》并非自願，而是受脅迫所簽。
3、《民法典》第一千一百四十條第3項規定，與繼承人(rén)、受遺贈人(rén)有(yǒu)利害關系的人(rén)，不能作(zuò)為(wèi)遺囑見證人(rén)。
據兩位見證人(rén)在法庭上(shàng)所說，他們都是陳某的老鄉，是與陳某有(yǒu)利害關系的人(rén)，所以不符合見證人(rén)的條件。
4、陳某提供的打印遺囑，一共有(yǒu)兩頁紙，而隻有(yǒu)第二頁才王某和(hé)見證人(rén)的簽字以及日期注明(míng)，這不符合《民法典》第1136條規定的，必須每一頁都簽名，并注明(míng)年、月、日。
至于第一頁為(wèi)何沒有(yǒu)王某的簽名，我們有(yǒu)理(lǐ)由懷疑陳某篡改了第一頁的重要內(nèi)容。
綜上(shàng)，請(qǐng)求法院駁回陳某的全部訴請(qǐng)。
法院經過調查審理(lǐ)後認為(wèi)：
首先，雖然陸某、老王和(hé)小(xiǎo)王認為(wèi)王某是受脅迫簽訂的《遺贈協議》，同時(shí)認為(wèi)陳某篡改了《遺贈協議》的第一頁，但(dàn)并沒有(yǒu)充分的證據加以佐證。
《關于民事訴訟證據的若幹規定》第二條規定，當事人(rén)對自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據的事實或者反駁對方訴訟請(qǐng)求所依據的事實有(yǒu)責任提供證據加以證明(míng)。
沒有(yǒu)證據或者證據不足以證明(míng)當事人(rén)的事實主張的，負有(yǒu)舉證責任的當事人(rén)承擔不利後果。
因此，對于陸某、老王和(hé)小(xiǎo)王提出的質疑，本院不予采納。
其次，通(tōng)過陳某提供的視(shì)頻，王某簽署《遺贈協議》是其真實意思表示，且有(yǒu)兩位以上(shàng)見證人(rén)在場(chǎng)。
不過，按照《民法典》第1136條的意思，打印遺囑是否合法有(yǒu)效，除了需要王某具有(yǒu)真實的意思表示，以及需要兩位以上(shàng)見證人(rén)在場(chǎng)見證，且王某與見證人(rén)必須在每一頁遺囑上(shàng)簽字，并注明(míng)年、月、日，三者缺一不可(kě)。
可(kě)是陳某提交的《遺贈協議》中，第一頁并沒有(yǒu)王某及兩位見證人(rén)的簽字，故不符合打印遺囑的形式要求。
綜上(shàng)，本院認為(wèi)陳某所持《遺贈協議》屬于無效協議。
最終，法院判決駁回了陳某的全部訴請(qǐng)，訴訟費2.6萬元，由陳某承擔。
